雅思口语 ｜逻辑框架究竟该如何构建？（上）

很多考生会认为口语分数不高是因为自己单词量不够，句式简单或者语法错误过多造成的。为了弥补这些方面的缺陷，他们便开始背各种高难度的单词和句式，从而让自己的回答显得很牛逼。

可恰恰这样的饥饿复习不会带来太多成效，一旦开始考试，你会发现无论你的语法问题和发音问题被老师纠正过多少遍，你该错还是会错；不管你的同义替换背了几次，该忘还是得忘。

有些人不能理解为什么会这样？我只能说考场氛围过于压抑，再加上平日里大多数考生都是靠背诵的方式来准备话题，没有安全感的同时也对自己缺乏自信。一旦面对考官，心理压力过重，从而造成头脑一片空白的情况。

不得不说，死记硬背真的是最没有成效的复习模式，因为它永远会把你们的思维禁锢在牢笼中，无论多简单的话题对你们而言也是难的。

如果你想摆脱最传统的“Learn by rote (死记硬背)”，你就需要学会如何让自己“Think outside the box (跳脱常规思考模式)”。 

换句话说，你要学会构建自己的思考框架，形成自己的思维模式。

至于如何构建思维框架，你需要学会以下几点：

这个课程为期3个月，每周五一次课，然后你需要用一周的时间去完成一个关于运营的作业。整个过程下来，煎熬的同时，也让我获益匪浅。

在第 一周的课程中，它便提出了“建立个人思考框架”的重要性，这也是我第 一次听到了“拆解”，“维度”，“关联因素”。

这三个关键词意味着无论你遇到什么样的问题，你要先拆分维度，再根据每一个维度往下拆分各自的关联因素，最终它会成为一颗茂密的大树。

同时，越往下拆分，内容就会越具体，答案也会更清晰。

可是拆解也并非易事，包括我自己在内都会出现定位出错的情况，最终导致无法拆解。

课程中有这么三道题让我印象深刻，而这三题则印证了定位的重要性：

当我第 一次看到它们的时候，我整个人都是懵的，我不知道这个作业究竟应该怎么做。

我硬着头皮看完了《血战钢锯岭》，同时 ，我还查阅了一堆关于乐视的资料。即便如此，我还是不知道该如何全面的、有条理的去分析这三道题。直到老师开始讲解作业，我才恍然大悟。

案例一中《血战钢锯岭》不是我们要拆解的关键词，“电影”才是。

它拆分出来的维度，包括：

维度1—内容 

针对“内容”这个维度，它又包括了4个关联因素：剧情  (连贯度/结构性/逻辑性)，演员 (知名度/演技/颜值)，电影效果 (背景音乐/特 效)，电影的启发 (正面/负面)。

维度2—成绩 

针对“成绩”这个维度，它包括了5个关联因素：票房成绩 (内地票房/全球票房)，观众口碑 (网络评分/口碑推荐)，获奖情况 (国内获奖/国外获奖)，传播地区广度 (N个国家/N个城市/N个电影院), 投资回报 (投入/回报)。

案例二中 “乐视” 不是我们要拆解的关键词，“公司”才是。它拆分出来的维度，包括：

维度1—企业结构

这个维度中包括了4个关联因素：企业资产构成 （总公司和子公司各自的固定资产和滚动资金），企业人员构成 （董事会 (股东持股情况/ 股东间关系/ 股东的信誉)，管理层 (能力/ 规模/ 薪资)，基层工作人员（能力/ 规模/ 薪资）），企业部门构成 (业务部/ 公关部/ 财务部/ 行政部等)，企业业务构成 (线上/ 线下)。

维度2—运营状况 

这个维度中则包括了5个关联因素：发展历程 (创立时间/ 上市时间)，发展阶段 (快速增长期/ 成熟期/ 衰退期)，营收情况 （盈利/ 亏损），媒体曝光 (正面/ 负面)，外部影响 （社会/ 所在行业）。

 案例三中“帝都”不是我们要拆解的关键词，“郊游”才是。它拆分出来的维度，包括：

 维度1—旅游预算 

这个维度下包含5个关联因素：出行预算，门票预算，饮食预算，住宿预算，购物预算。

 维度2—旅游的时间 

这个维度下包含2个关联因素：短时间，长时间。

 维度3—旅游的目的 

这个维度下包含4个关联因素：欣赏风景，打发时间，吃货之旅，快乐玩耍，促进感情等。

 维度4—人员构成 

这个维度下包括了2个关联因素：独自一人，结伴而行（年龄（幼年/青年/中年/老年），关系（家人/朋友/同事/情侣））。

 维度5—出行方式 

这个维度下包括了4个关联因素：跟团，自驾游，汽车，搭车。 

虽然以上三个案例最终没能给到我们有关《血战钢锯岭》、乐视等的具体信息，但通过维度拆分，你已经可以看到答题的方向。

其实雅思口语话题也是一样，我们千万不要被标题本身吓到。相反，我们需要通过话题来确定核心关键词，再通过拆分关键词来构建我们的答题框架。

构建金字塔结构

除此之外，你还需要了解另一个全新的概念—“金字塔结构”，它是我们整理信息、逻辑思考、清楚表达的最好方式之一。只要你掌握了这个结构，你就能在表述上突出重点，同时让自己的逻辑变得更为清晰，层次分明。

什么是“金字塔结构”？

金字塔结构就是，任何事情都可以归纳出一个中心论点，而此中心论点可由三至七个论据支持，这些一级论据本身也可以是个论点，被二级的三至七个论据支持，如此延伸，状如金字塔。

简而言之，金字塔结构的要求就是：Point (观点)-Explain (解释)-Example (举例) (简称“PEE”)。

回答任何问题，我们都需要先提出论点再给出具体的解释，只有这样才会起到一个沉锚效应。这个效应意味着你会先在对方心里设立一个参照系，接下去要接受你的观点就会更容易。

虽然这个结构看似简单，但对中国人而言还是有点难度，毕竟我们的传统表达模式是“EEP”并非“PEE”。也正是如此，这种答题结构上的错误在雅思考试中很常见。

我曾经问过学生这么一个问题: “Does your name have any special meaning？” 

她回答道：“我小时候很容易生病，为了能让我身体健康，他们给我取了这个名字，希望我可以健康成长。” 

这个回答就是很典型的“EEP”结构—先铺垫，再总结。如果按金字塔框架来的话，我们的回答应该是这样的：

很明显，这样回答结构更清晰，同时也形成了前面所说的沉锚效应。